圖片來自視頻截圖。

　　最近受到廣泛關(guān)注的“高鐵上疑似猥褻女童”視頻有了調(diào)查結(jié)果，但這結(jié)果卻讓很多網(wǎng)友“摸不著頭腦”。

　　昨晚11時許，南昌鐵路公安處官方微博發(fā)布消息稱：針對10月28日網(wǎng)傳“G1402次列車發(fā)生疑似猥褻女童”視頻引起媒體和網(wǎng)友關(guān)注一事，南昌鐵路警方高度重視，立即組織進行調(diào)查，現(xiàn)已查明視頻中當事人周某某(男，30歲)與小女孩(5歲)系父女關(guān)系，視頻中周某某行為不夠(此處或是錯別字，應為“構(gòu)”字)成猥褻違法。感謝廣大網(wǎng)友對社會治安的關(guān)心。

　　圖片來自微博截圖。

　　微博顯示，截至今天早上9時，該通報已經(jīng)有近兩萬條評論。其中很多網(wǎng)友對此結(jié)果提出質(zhì)疑。

　　考慮到該視頻對公眾的沖擊以及在輿論場上引發(fā)的巨大波瀾，這短短百余字的通報，實在是有些“惜字如金”，甚至某種程度上，顯得與“高度重視”格格不入。

　　至于該案的核心結(jié)論——證實是父女關(guān)系、不構(gòu)成猥褻違法，更是缺乏充分的釋疑。從句式結(jié)構(gòu)來看，這難免被不少網(wǎng)友理解為因果句。

　　父女關(guān)系和是否構(gòu)成猥褻違法甚至犯罪，當然沒有因果關(guān)系，這既是人倫常識，也有法律支撐。從《治安管理處罰法》到《刑法》，沒有任何條文表明，親屬之間的猥褻違法、犯罪行為可以得到豁免;相反，“幼女”和“公共場所”等都指向了猥褻罪的從重加重處罰情形。

　　對這樣一個熱點案件，南昌鐵路公安作出“不構(gòu)成為威脅違法”的結(jié)論，或許已經(jīng)過了嚴密、謹慎的調(diào)查和論證。

　　只是，這樣的論證或許不該鎖在警方內(nèi)部的“黑匣子”里，而應盡可能呈現(xiàn)于公眾面前，既解疑釋惑，也回應質(zhì)疑——畢竟除了那段不忍直視的視頻，目前公眾還沒有“吃到”其他任何有效信息。

　　這其中或有涉及未成年人保護等不便公開的內(nèi)容，但在保護隱私的前提下，對案件結(jié)果進行充分說理，對警方來說未必算是多過分的要求。

　　即便從以案普法的角度來說，這一典型案例，也有助于公眾廓清家人親昵與猥褻違法之間的界限。這個界限之所以“有必要”，在于我們的社會還沒有對此形成一種共識性的倫理和行為規(guī)范;而這個界限之所以“要明確”，則因為倘若留有任何模糊地帶、自由裁量余地，都可能對受害兒童造成難以挽回的終身創(chuàng)傷。

　　畢竟，就保護孩子身心安全而言，再周全的保護、再敏感的神經(jīng)都不過分。

　　思凝(媒體人)