□ 張雨薇

　　犯罪分子后罪緩刑考驗期滿后，發(fā)現未被判決的前罪，該如何處理?筆者結合刑法有關規(guī)定以及多年司法工作經驗，以一起具體案例為藍本進行探討，以期為類似案件辦理提供參考。

　　2022年11月，盧某因犯偷越國境罪(后罪)被A地某縣公安局立案偵查并取保候審。次年1月底，盧某被該縣法院判處拘役3個月、緩刑6個月執(zhí)行，并處罰金。在此之前的2022年5月，盧某就曾因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪(前罪)，被B地檢察機關提起公訴。但直到其后罪緩刑考驗期結束之時，盧某所犯前罪才被發(fā)現，且尚未被法院判決。

　　針對該起后罪緩刑考驗期已滿、但前罪還未判決的案例，是將盧某后罪的緩刑判決予以撤銷，并參照刑法第七十七條規(guī)定，將后罪和前罪進行合并處理，還是對盧某所犯前罪單獨處理，目前存在不同認識。

　　第一種觀點認為，本案屬于前罪宣判之前發(fā)現漏罪的情形，應參照刑法第七十七條的規(guī)定，撤銷緩刑判決，并實施數罪并罰。

　　第二種觀點認為，刑法第七十七條對于緩刑考驗期滿后發(fā)現漏罪是否要撤銷緩刑并未作出明確規(guī)定。因此，該法條不能作為撤銷緩刑、實施數罪并罰的依據。在沒有明確法條可以作為依據的情況下，對緩刑考驗期滿后、宣告前發(fā)現的漏罪，應按有利于被告人的原則進行處理，即不應撤銷后罪緩刑并實行數罪并罰，而應對前罪另行處理。

　　筆者同意上述第二種觀點。

　　我國刑法第七十七條第一款規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發(fā)現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

　　根據該款規(guī)定，存在以下兩種情形應當撤銷緩刑：

　　一是在緩刑考驗期內又犯新罪，二是在緩刑考驗期內發(fā)現存在漏罪。這要求再犯新罪與發(fā)現漏罪的時間均應當在緩刑考驗期內。由此可以看出，刑法第七十七條對于在緩刑考驗期滿后發(fā)現漏罪能否撤銷緩刑，確實并未作出明確規(guī)定。

　　按照法律分類，刑事法律屬于公法，在公法領域，法無規(guī)定不可為。且根據罪刑法定原則，法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。因此，在此類案件處理中，應當從有利于被告人原則出發(fā)，不應撤銷另一罪的緩刑而數罪并罰，而應僅就漏罪單獨處理。

　　(作者單位：寧強縣人民檢察院)