各界新聞網(wǎng)訊 少捕慎訴慎押刑事司法理念上升為刑事司法政策，是全面貫徹習(xí)近平法治思想，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化在刑事司法領(lǐng)域的又一次實(shí)踐性成果。2021年以來，刑事案件不捕率和不訴率呈上升態(tài)勢(shì)，但主要集中在輕微刑事案件中，重罪案件適用少捕慎訴慎押刑事司法政策仍存在爭議和難題。為此，筆者結(jié)合重罪案件適用少捕慎訴慎押政策的基本情況、履職經(jīng)驗(yàn)及工作難點(diǎn)等予以淺析。

　　一、辦理重罪案件的基本情況

　　近三年來，漢臺(tái)區(qū)人民檢察院辦理的刑事重罪案件中批準(zhǔn)逮捕97件140人，不批準(zhǔn)逮捕23件30人，不捕率為17.6%。重罪案件中依法起訴111件160人，不起訴22件35人，不訴率為17.9%。從上述數(shù)據(jù)來看，重罪案件中雖有依法不捕不訴處理，但占比較低，司法實(shí)踐中重罪案件適用少捕慎訴慎押政策仍有諸多制約因素。

　　二、重罪案件適用少捕慎訴慎押政策的做法

　　(一)自行補(bǔ)充偵查，調(diào)取相關(guān)證據(jù)，充分評(píng)估“社會(huì)危險(xiǎn)性”。重罪案件往往重大、疑難、復(fù)雜，為定性準(zhǔn)確，需結(jié)合案件的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性大小，綜合評(píng)估后適用少捕慎訴慎押政策。如該院在辦理李某某危險(xiǎn)作業(yè)案中，承辦檢察官深入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查走訪，全面了解周圍住戶、商鋪及人口分布情況，建議偵查機(jī)關(guān)通過航拍全貌呈現(xiàn)?；肺恢?，從防火間距、居民數(shù)量等方面組織專家論證，對(duì)該罪“現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”構(gòu)成要件進(jìn)行綜合認(rèn)定，最終對(duì)犯罪嫌疑人以無社會(huì)危險(xiǎn)性不批準(zhǔn)逮捕。

　　(二)組織刑事和解，積極達(dá)成賠償諒解，化解社會(huì)矛盾糾紛。在有具體被害人的重罪案件辦理中，應(yīng)充分保障被害人的訴訟權(quán)利，聽取其對(duì)案件處理的意見，核實(shí)雙方當(dāng)事人和解的自愿性、真實(shí)性。對(duì)犯罪嫌疑人真誠悔罪，取得被害人諒解的，可以依照刑事和解程序和少捕慎訴慎押政策從寬處理。如該院在辦理何某某等4人重大責(zé)任事故案件中，4名犯罪嫌疑人積極參與事故搶救，主動(dòng)配合調(diào)查，與被害方達(dá)成了善后處理協(xié)議，取得被害方諒解，最終對(duì)全案作相對(duì)不起訴處理，取得了良好社會(huì)效果。

　　(三)檢察公開聽證，廣泛聽取各方意見，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。重罪案件較為敏感，社會(huì)影響重大、關(guān)注度高，辦案時(shí)可廣泛聽取社會(huì)各方意見，接受第三方監(jiān)督和社會(huì)評(píng)議。如該院在辦理袁某某非法持有槍支案中，組織召開了擬不起訴公開聽證會(huì)，主動(dòng)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、聽證員和行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜业葏⑴c評(píng)議，并邀請(qǐng)人員監(jiān)督員對(duì)聽證會(huì)全程進(jìn)行監(jiān)督，做到公開透明、不枉不樅。

　　(四)制發(fā)檢察建議，“治已病”“防未病”，注重辦案溯源治理。在辦理重罪案件時(shí)，對(duì)暴露出的安全監(jiān)管漏洞等問題可以制發(fā)檢察建議，督促其整改落實(shí)。如該院在辦理何某某等4人重大責(zé)任事故案中，雖對(duì)犯罪嫌疑人依法相對(duì)不起訴，但對(duì)案件反映的項(xiàng)目安全監(jiān)管不到位、施工方案設(shè)計(jì)、報(bào)批程序執(zhí)行不嚴(yán)等問題，向涉案單位制發(fā)了檢察建議，要求其依法依規(guī)對(duì)涉案人員給予紀(jì)律處分和經(jīng)濟(jì)處罰，扎實(shí)安全開展排查整治 ，堵塞了安全監(jiān)管漏洞。

　　三、辦案中存在的困難和問題

　　(一)司法理念的傳導(dǎo)不到位。重罪案件因罪名特殊、法定刑高、社會(huì)影響大等特點(diǎn)，重打擊輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序、以捕促偵的傳統(tǒng)觀念仍然存在，故少捕慎訴慎押政策的適用率仍然較低。

　　(二)被害人信訪及負(fù)面輿情帶來壓力。由于過去司法慣性影響，部分社會(huì)公眾對(duì)刑事重罪案件不逮捕、不起訴決定仍存在一定誤解，被害人因情感傷害信訪上訪，引發(fā)輿情給案件辦理造成一定負(fù)面影響。

　　(三)非羈押強(qiáng)制措施和不起訴決定的配套機(jī)制不夠完善。司法實(shí)踐中，存在外地犯罪嫌疑人在本轄區(qū)內(nèi)無固定住所的情況，對(duì)其不批準(zhǔn)逮捕存在潛逃、串供等風(fēng)險(xiǎn);同時(shí)，對(duì)依法相對(duì)不起訴的犯罪嫌疑人缺乏配套懲戒措施，治理效果有待加強(qiáng)。

　　四、重罪案件適用少捕慎訴慎押政策的路徑

　　(一)正確認(rèn)識(shí)并適用少捕慎訴慎押刑事司法政策。少捕慎訴慎押不等于只寬不嚴(yán)，更不是放縱犯罪，在重罪案件辦理中應(yīng)充分考慮案件的危害程度、犯罪情節(jié)和社會(huì)公眾的心理感受，對(duì)具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，特別是社會(huì)危害性不大的初犯、偶犯、過失犯、未成年犯，具有自首、坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以適用少捕慎訴慎押政策對(duì)其寬緩處理。

　　(二)做實(shí)、做細(xì)羈押必要性審查工作。要將羈押必要性審查融入日常辦案，促進(jìn)羈押實(shí)質(zhì)化、規(guī)范化。在重罪案件辦理中，要結(jié)合具體案情分析采取限制人身自由強(qiáng)制措施的必要性，對(duì)不需要羈押的犯罪嫌疑人、被告人及時(shí)變更強(qiáng)制措施，提升司法文明，減少社會(huì)對(duì)抗。

　　(三)出臺(tái)不捕、不訴案件辦案指引，建立健全非刑罰懲戒措施等相關(guān)機(jī)制。注重分析總結(jié)，適時(shí)制定辦案指引，對(duì)常見案件不捕、不訴的情形類型化處理，規(guī)范適用條件，統(tǒng)一司法尺度。同時(shí)，要加強(qiáng)與政法委、公安、法院及行政主管部門的協(xié)作配合，逐步建立健全非刑罰懲戒措施等相關(guān)機(jī)制，對(duì)依法不捕、不訴的涉案人員給予行政處罰、限制行業(yè)交易等懲戒措施，以行刑銜接確保涉案人員得到應(yīng)有的懲戒和教育。(漢臺(tái)區(qū)人民檢察院 常靖婕)