圓桌時間

　　俞慧友

　　不久前舉辦的全國科技活動周期間，一個西南省份宣告該省首個人工智能產業(yè)園成立。不過，這已經不算啥新鮮事兒。

　　近兩年，隨著產業(yè)概念的爆紅以及來自國家戰(zhàn)略層面的政策利好，圍繞人工智能產業(yè)，各地已經刮起了一股“最炫產業(yè)園風”——從北上廣深，輻射到長三角珠三角，再到內陸省份等，由政府或各類機構主導的相關產業(yè)園區(qū)在各地扎堆上馬，好不熱鬧。

　　跟隨國家戰(zhàn)略和政策熱點，積極布局發(fā)展相關產業(yè)，固然是好事。但一擁而上辦產業(yè)園區(qū)，是否顯得熱情有余，理性不足?

　　產業(yè)園，是由政府或企業(yè)為實現產業(yè)發(fā)展目標而創(chuàng)立的特殊區(qū)域。其類型豐富，既包括高新區(qū)、經開區(qū)，也包括科技園、工業(yè)區(qū)，及各地陸續(xù)出現的產業(yè)新城、小鎮(zhèn)等。從地方經濟發(fā)展趨勢看，產業(yè)園區(qū)的確正逐漸成為區(qū)域經濟發(fā)展的引擎。但不容忽視的是，一些產業(yè)園區(qū)在開發(fā)及運營之初，往往充溢著靠熱門產業(yè)“吸粉”的沖動，而缺乏對園區(qū)系統(tǒng)的科學規(guī)劃，以及融資對接、人才引進、創(chuàng)業(yè)咨詢等專業(yè)的服務配套。這種單憑一腔熱情就盲目誕下的產業(yè)園，很容易出現園區(qū)入駐率過低或入駐門檻低、園區(qū)企業(yè)實力弱、人才“段位”低等“為園區(qū)而園區(qū)”的現象，不僅區(qū)域集聚效應不佳，產業(yè)環(huán)境與配套不平衡，產業(yè)帶動作用不明顯，還埋下了嚴重同質化競爭的隱患。

　　其實，不單在人工智能領域，圍繞機器人、大數據、物聯網等“熱搜”詞匯，種類繁多的各類園區(qū)也都在全國遍地開花。

　　仔細看來，這些“與時俱進”的時髦園區(qū)無外乎三種。一種為天生麗質型，本身有深厚的產業(yè)、人才、服務配套等積淀，稍微“修煉”即可成園。一種為資質平平型，有資源，但也就“那么多”，先前或以其他產業(yè)園名運營，如今又借熱門產業(yè)“改頭換面重新出山”。還有一種是先天不足型，本身沒啥產業(yè)基礎，在蹭熱點的投資沖動下“應運而生”。而后兩種，委實容易上虛火。

　　建設熱門產業(yè)園區(qū)，有良好的大環(huán)境支撐發(fā)展，是為“天時”，但理性摸清手中有幾張“底牌”同樣重要。畢竟，不是所有牛奶都叫特侖蘇。只有“面子”沒有“里子”，最終只能銷聲匿跡，死于同質化競爭。

　　因此，已誕下熱門產業(yè)園的“園主”們，亟須“消消火”，補抓幾張利于配套服務的和園區(qū)發(fā)展亟須的企業(yè)、人才“好牌”;正在“跟趟兒”頂層設計熱門產業(yè)園區(qū)的區(qū)域，更需未雨綢繆，為園區(qū)未來發(fā)展和爭優(yōu)多備一點兒開園的“干糧”。至少，手里該有一張“補短板”的計劃書。